Intelektualnog vlasništva, pravo, to znači, aparat pravnih smjernica, koje su usmjerene na zaštitu plodovi genijalnosti i ljudske domišljatostiNa temelju tih načela, zakon postavlja stvaralaca i inovatora pravi monopol u rad njihove kreacije, izuma i stavlja u svoje ruke neke pravne instrumente za zaštitu od mogućeg zlostavljanja od strane osoba koje nisu ovlaštene. Pojam"intelektualnog vlasništva", izgleda, datira iz Devetnaestog stoljeća, zapravo, Akademija Georgofili razgovarao već. Tradicionalno, pojam"intelektualnog vlasništva"pokazuje da sustav pravne zaštite nematerijalnih dobara, koji imaju sve veći ekonomski značaj: to se odnosi na plodovima kreativne aktivnosti ljudskih izuma, kao što su, na primjer, umjetničkih i književnih djela, izume, industrijski modeli i korisni programi, dizajn, marke. Dakle, pojam intelektualnog vlasništva i imaju tri glavna područja autorskog prava, patentnog prava i prava na zaštitne znakove. U doktrine, novi, međutim, bili nominirani su neki kritičari izraz"intelektualno vlasništvo", jer će dovesti do nametnuti pogrešno pojmova izvrsno suvremenika (kao rezultat intelektualne aktivnosti, izum su zaštitni znak, marka, dizajn, natjecanja) pojmovi koji se odnose na imovinu u klasičnom smislu (tj. pitanja u vezi s materijalnim stvarima, su naslijedili od rimskog prava). Dakle, vi ste skloni govoriti više mogućnosti za"industrijsko vlasništvo"u smislu inovacija u okviru jednog tehnološkog profila. U Italiji je novi okvir za regulaciju i regulirano"Kod industrijskog vlasništva", koji prikuplja sve propise vezane za područje patenata i zaštitnih znakova. Držite se podalje od ove slike kodifikacije zakona o zaštiti autorskih prava u italiji, gdje je link je normativno godine, s kasnijim i brojne promjene. U pogledu proceduralnih, međutim, postoje asimilacije podataka ustavom Članka, specijalizirane za industrijskog i intelektualnog vlasništva. Normizacija postupka pretpostavlja duboko apsorpciju čak i od institucija materijalnog prava. Zatim, u želji dodati još jedan šlagvort, u slučaju, ako želite dodatno produbiti raspravljalo pitanje, mogli ste primjetiti da je razlika između 'industrijskog vlasništva"i"intelektualno vlasništvo je mnogo rjeđe se koriste u inozemstvu, nego u Italiji, a posebno, ali ne samo u zemljama anglo-saksonski jeziku, u kojima se, kao i obično, često pripisuje patenata, modela, žigova i drugih sličnih u okviru"intelektualnog vlasništva". Mnogih suvremenih autora ste zauzeti redefiniranje načela koja leže u temelju sustava intelektualnog vlasništva u svjetlu tehnoloških inovacija i digitalni od posljednjih nekoliko desetljeća. Još prije nekoliko godina, zapravo, nije bio rad genijalnost (npr. knjiga u tiskanom obliku) s pojavom digitalne tehnologije umjesto toga, posao, kao i obično, de-materijalizirati i biti u potpunosti nezavisan od fizičkog medija. To je, očito, ima u sendviču, ravnotežu, ekonomske i pravne, koji su se naselili tijekom mnogih stoljeća. Ali ako je svijet pravnih znanosti (sociologije i filozofije prava) studirao s velikim šarmom to je revolucija, svjetski zakona (zakoni i praksa ugovornog) pokušao na sve načine suprotstaviti ovom trendu, a opet čvrsto tradicionalni model, ukorijenjen u između opera i materijalna podrška. Međutim, nadzor trenutne panorama komunikacija i širenje informacija i kreativnog sadržaja pokazuje sada ne zaustavi fenomen. Ja sam 'paketa' prava ekskluzivni povezane s različitim oblicima izražavanja znanja, ideja i umjetničkih djela. Moderna intelektualnog vlasništva obuhvaća tri glavna područja: osnivač Free Software Foundation Richard Stallman, tvrdi da, iako je pojam intelektualnog vlasništva, to je vrlo korisno, mora biti u cjelini odbio, kao i sustavno narušava i miješa ta pitanja, i njegova upotreba je porastao od tvrtki iz ove konfuzije, dobivaju'. On tvrdi da je pojam 'radi tako, sveobuhvatan, da biste grupirali zajedno zakoni su vrlo različite. Ovi zakoni su se pojavili odvojeno, evoluirali na različite načine, pokrivaju različite vrste aktivnosti, imaju različita pravila, i podižu različite pitanja od javnog interesa, i da to stvara offset zbunjujući ovi monopoli s imovine fizičke stvari su ograničene, u usporedbi s 'vlasništva'. Stallman upozorava protiv pomiješajte zajedno čitati tako mnogo, kao što je raznolika, kao i one na autorska prava, zaštitni znakovi i patenti i sažeti u zbirni pojam ('gledajte na svaki od tih zakona zasebno, a vi ćete imati priliku da razmisli ih kako treba'). Lawrence Lessig i mnogi drugi aktivisti copyleft i slobodni softver, on je kritizirao podrazumijeva analogija s fizičkim imovine (na primjer, zemlje ili automobila).
Oni tvrde da je takva analogija ne radi, zato što je njegova fizička svojstva, kao i obično, dok je rad na prava intelektualnog vlasništva su ne-sukob (tj.
ako radite kopije djela, korištenje kopije nisu komplicirani za korištenje izvornika).
Neki kritičari intelektualnog vlasništva, kao što su one koje pripadaju Pokretu Slobodna Kultura, daju privilegije, monopol intelektualnog vlasništva, kao što su oštećenja zdravlje, spriječiti napredak i zaštita interesa ograničen na račun mase i tvrde da je javnost interes kao minato od širenja monopola u oblicima, proširenje autorskih prava, patente, softver i patente na način poslovanja.
Tu su i kritike o tome da prava intelektualnog vlasništva mogu blokirati protok inovacija za siromašne zemlje. U zemljama u razvoju prednosti od širenja tehnologije iz razvijenih zemalja, kao što su internet, mobilni telefoni, cjepiva i kultura, visoki prinosi. Mnogi prava intelektualnog vlasništva, kao što su zakoni o patentima, možda ste otišli predaleko, kako bi zaštitili one koji proizvode inovacije u troškove, nego one koje koriste. Indeks Opredjeljenje za Razvoj (CDI - Commitment to Development Index) mjeri politika vlade, donatora i kategorizira ih prema 'dobrota' njihova prava intelektualnog vlasništva u odnosu na svijet u razvoju. Neki kritičari libertariane intelektualnog vlasništva su pokazala da je neka prava vlasništva na ideje i informacije, stvoriti umjetne nestašice i ometa pravo posjedovati materijalnim stvarima. Stefan koristite sljedeći primjer, da se dokaže, ova ideja: zamislite da je u doba, kada su ljudi živjeli u špiljama. Vrsta, brzo - poziv na Gala-Magnon - odlučili izgraditi drvenu kuću, u prazno polje, u neposrednoj blizini njegove kulture. To je, naravno, dobra ideja i da drugi to primijete Naravno, oponašaju Galt-Magnon, i oni počinju graditi svoje kolibe.
Ali prvo, da izmisle kuće, prema mišljenju navijača PI, će imati pravo zabraniti drugima graditi kuće na vlastitim posjedima s drveta, ili ih platiti proviziju, ako oni idu naprijed s izgradnjom domova.
U ovim primjerima postaje jasno da je inovacija postaje za vlasnika djelomičnog vlasništva opipljiv druge ljude (p. na primjer, zemlja i drvo), a ne dodjela i korištenje odvijaju u ovo svojstvo (jer je već spavao s njom), ali zato što mu je došla ideja. Očito, da je to obično ide protiv dodjele i uporabe podrijetlom, dakle, proizvoljne i neopravdane, vlastiti standard atribucija, što je temelj svih prava i vlasništva. Druge kritike se odnose na trendove zaštite intelektualnog vlasništva, kako bi se proširiti, kako u vremenu tako i u prostoru. Smjer zaštita je autorskih prava, sve više i više duge (sa strahom, da će jednog dana može postati čak i vječni). Osim toga, programeri i predmeta intelektualnog vlasništva, oni su pokušali donijeti sve više i više članaka pod zaštitu.
Su uručene patenti na žive organizme (u SAD-u živi organizam je patentirao više od stoljeća), i oni su branded boje.
Budući da je sustav monopola, koje odredi vlada, autorska prava, patenti i zaštitni znakovi su, zove prava intelektualnog vlasništva, argument na kojem je napisao nekoliko znanstvenika, uključujući prema birgitte Anderson i Thomas Alured Faunce. U RSA (Royal Society for encouragement of Arts, Manufactures Trgovina), on je sastavio Kartici Adelphi s ciljem stvaranja izjava međunarodne politike kako bi se formulirati, što vlada treba napraviti zakon o intelektualnom vlasništvu uravnotežen. Znanstvenika i intelektualaca, svjetski poznat, s jedne strane, činjenice, tumačenje i predstavnik tih novih primjeraka kulturnih i društvenih, s druge strane, oni su predložili alternativni model, koji služi otvor i paradigme inovacija. Fenomen je još zanimljivo u tom smislu je ono što se zove, u širem smislu"autorsko lijevo", tj. alternativni model upravljanja pravima, zahvaljujući kojima prava kroz primjenu određenih licenci, pružanje niza sloboda korisnicima opere. Ovaj alternativni model je rođen i odrastao, u osnovi, u okviru informacija (s pokretima slobodnog Softvera i Open Source), ali u posljednjih nekoliko godina proširila diljem svijeta originalne radove (sa pokretima Creative Commons, OpenAccess, Opencontent i tako dalje).
Organizacija specijalizirana organizacija Ujedinjenih Naroda, Svjetske Organizacije za Intelektualno Vlasništvo (ili WIPO na engleskom jeziku, akronim za 'World Intellectual Property Organization) i bavi se usklađivanje novih ugovora sirovina i odgovoran je za međunarodni registar patenata.
Free Software Foundation Europe, rezultat je Izjavu u Ženevi o budućnosti svjetske organizacije za intelektualno vlasništvo, predložio je da organizacija promijenila ime u Svjetska zdravstvena Organizacija Data Bogatstva'. Na osnovni pojmovi"intelektualno vlasništvo","autorsko pravo autorsko pravo","patenti", pogledajte.
