Naknadu moralne štete

Šteta, moralne patnje nastale kao posljedica kaznenog djela, čak i ako je podešavati samo apstraktno

Naknadu za nanošenje moralni hazard je sredstvo pomoću kojeg čovjek dobiva određeni iznos novca kao oblik kompenzacije za svoje patnje, subjektivna, uzrokovane događaje o kojima ne snosi odgovornost.

Nadoknaditi štetu, mora biti ovaj objekt proglašen krivim u tome ih. Kao što smo već vidjeli, u naš vodič, na naknadu, postoje neke štete koje određuju ne karakteristike, kao što su oni utječu modricama interes pravno značajne, ali ne procjene na temelju objektivnih parametara. Među oštećenja ne karakteristike koje možete dobiti naknadu ima nešto, biološki, tj.

situacije u kojima subjekt prolazi kroz oštećenja zdravlja.

U posljednjih nekoliko godina vrhovni Sud tumači pojam"šteti"u njegovo značenje više je opsežna, lako se uklapa čak i u moralnom. Dakle, subjekt koji pokazuje svoje osobne patnje uzrokovan određenim događajem, može dobiti naknadu za štetu. Čak i ako je to usko povezano s onim organska, možete dobiti naknadu za štetu i sebi, kao što ćemo vidjeti detaljnije u nastavku članka. Ovdje je vodič na naknadu za štetu, gdje se mogu naći sve informacije o tome kako napraviti upit i na koje prava pridržana. Obično žrtva prima naknadu za štetu, biološkog tipa, te također dobiti drugu iznos kao naknadu za štetu. To je primjer onih koji su rezultat nesreće gubi korištenje jednog ili više ekstremiteta: u tom slučaju, uz naknadu za invalidnost uzrokovana to će dobiti i drugi, da se moralne patnje koje proizlaze iz događaja. No, možete zatražiti naknadu za štetu, čak i za događaje koji se ne odnose na bilo kakve fizičke traume, za vaše lice i u slučaju onih koji gube svoje najmilije, događaj od njega nije izazvao.

Isti vrhovni Sud je u posljednjih nekoliko godina je napravio ideju o tome što je moral štetu može biti vraćen, bez obzira na posljedice, da su događaji ih na sposobnost žrtve da proizvode prihod.

Osim toga, za naknadu moralne štete ne bi trebalo da je osobna patnja povezana s kaznenim djelom.

Kako bi dobili naknadu, međutim, potrebno je dokazati postojanje moralnog zla.

Cm. U slučaju, ako je predmet, mi smo pretrpjeli štetu biološkim gore na - točke, od vas se ne mora dokazati, čak i postojanje moralnog zla. Automatski, zapravo, na temu priznaje naknadu za obje vrste oštećenja. Tako da, ako osigurava postojanje bioloških oštećenja s navedenim karakteristikama, kao i naknade za štetu, to je zajamčena. Što se tiče moralnog zla nisu povezani s traumom, Sud sud je pojasnio da je bilo naknadu, tipa ne ravnoteže mora biti suđen od žrtve. To vrijedi čak i u slučaju, ako je događaj doveo do ustavnih prava privatnosti (osobnu slobodu, slobodu vjeroispovijesti, slobodu i gospodarske.). Detaljno, sa dokazima, mora se dokazati da je ozljeda ima karakteristike"težini"i ne"uzaludnost". I korumpiran, da on želi dobiti naknadu za štetu, dakle, treba priložiti činjenice i dokaze koristan kako bi se dokazati patnje i uzročnu vezu s događajem za njih.

srpnja godine, vrhovni Sud je pojasnio da, iako na štetu u iznosu od ovog biološke komponente ozljede tipa nije ravnotežu zaslužuje naknadu, ove dvije nisu povezani jedni s drugima i idu čistiti sami.

U ovom slučaju, vrhovni sud naknadu štete što je za dječaka, koji je izvijestio fizičkim stalna i ozbiljne štete na psihu kao rezultat nesreća od vozača koji se nije zaustavio na"Stop", tako i za njegovu obitelj.

Vrhovni sud je zapravo priznao da je šteta dječaka nije ograničena samo na njegove biološke sfere, tako kako su se ponašali i ozbiljne ozljede, njegov emocionalni život i prilike formirati obitelj.

Ali štetu je glasao čak i na roditelje dječaka koji neminovno dao patnju ljudi, s obzirom na stanje u kojem se izlijeva sina. Vrhovni sud je zaključio da su ove dvije vrste oštećenja su različiti među sobom, budući da je zadovoljavaju dva osnovna patnje osoba: fizičku bol u slučaju bioloških oštećenja, unutrašnje i značajne promjene u svakodnevnom životu, za štetu.