U ožujku prošle godine Slučaj Forenzička objavio izvješće s kojim je on stavio u slavu i da je razlika između potražnje i ponude odvjetnik: u principu, u Italiji postoji nekoliko pravnika, ono što vam je potrebnoTo se odražava neminovno na dohodak odvjetnika, da je u posljednjih nekoliko godina značajno je smanjen zbog nižih cijena zbog previše konkurencije. Problem je u tome što za pravnike nema jednostavno konkurenciji svojih kolega, ali i pravni stručnjaci, koji daju pravne savjete, iako nije registrirana u registru. Natjecanje, koje može biti neugodno za pravnike, da, kako da postanu takvi, oni su uložili puno vremena, truda i novca, ali to je sasvim legitiman.
Zapravo, što je potvrdio Sud sudu u nekoliko sudskih odluka, čak nisam pravnik može dati pravni savjet i ne samo to, ima čak i pravo na naknadu za pružene usluge.
Ne uvijek, međutim, to je moguće, jer postoje slučajevi u kojima pravni savjet je izuzetna odvjetnika. Mi smo jasno na ovo pitanje, analiziranje, što može i što ne može učiniti da nije odvjetnik. Prije nego što odgovorim na ovo pitanje, moramo podsjetiti, što je pretpostavka da bi stručnjak mogao nazvati sebe odvjetnik. Da bi postao odvjetnik, morate imati diplomu u oblasti sudske prakse i položenog Državnog ispita. Osim toga, moraju biti redovito upisani u profesionalni i u Blagajni Forenzičke i više obavezno je posjedovanje obveznik PDV-a. Dug i težak put, obavezno za sve koji žele ponuditi svoju pomoć u sudskom postupku.
Zakon, uistinu, propisuje da se uključe odvjetnik je potrebno za razloge, veći za.
sto eura na Sudu, ali je i Sudac, građanin ne može ni sebe zaštititi, niti pomoć od stručnjaka prava, ako on nije registriran u registru. Naravno pomoć odvjetnika je potrebno ne samo za pomoć i zaštitu na sudu, ali i za sve zadatke, kao što su izrada akata u predmetu, da ne može biti izvedena iz prakse, ili pomoć u posredovanju (kada je to potrebno). Osim ta područja isključivost, međutim, pravni savjet mogu dati čak nisam pravnik, što je potvrđeno u više od rješenjem Suda primjer.
Naravno, u većini slučajeva, odvjetnik ima više znanja o pravnim aspektima, od onih koji, nakon što je studirao u godinama pravo, to nije tako.
Međutim postoje ljudi koji vole pitati za mišljenje drugih ljudi, a ne odvjetnik, obično zato da se naknade zbog nižu cijenu.
S tim u vezi, daje uredba n° Suda primjer, s kojom suci Palače Pravde je potvrdio da je: ideju opere intelektualnog vlasništva u području pravne pomoći namijenjen za učenike u albi-natalnu samo u okviru predstavništva, pomoć i zaštitu stranaka u sud, međutim, od izravne suradnje sa Sucem u procesu. Izvan tih ograničenja, aktivnosti pravnih savjeta i pomoći ne može smatra se da je samo pretplatnicima na stručni registri. Na primjer, može se pribjeći nije odvjetnik, pitati za savjet od odvjetnika, važno je da to nije bila usmjerena na praćenje zaštite na sudu. Ali ja nisam pravnik može ponuditi svoju pomoć čak i za to da se zahtjev za naknadu štete prema osiguravajućem društvu, za lijevoj strani, da biste odgovorili na poruku e-pošte, ili izrada ugovora ili posla. Za izvršenje tih zadataka, tako da onaj tko nije odvjetnik ne može biti osuđen za kazneno djelo, vježbe zanimanje"počinitelj će se kazniti kaznom zatvora u trajanju do šest mjeseci ili novčanom kaznom od sto trideset eura na pet, sto šesnaest eura"(članak cc rf). S druge strane-to je isto europska Zajednica za zaštitu načelo slobode pružanja usluga, za koju stručne aktivnosti može biti dostavljen od onih koji su se, na osim granica izričito zakonom za pretplatnika u profesionalnim registrima. Sud, s gore navedenim presudom, priznao, nisam pravnik i pravo na naknadu za poslove savjetovanja, koje mu je. S druge strane, kao što je naglašeno u Vrhovni Sud nedavnom odlukom n° godine, također se profesionalno savjetovanje, express e-mail ima pravo biti plaćen. Glavna stvar je da ne improvizirati stručnjaka s pravom na stvari, koji pruža pravne savjete prima plaću, mora preuzeti odgovornost i u slučaju otkaza nadoknaditi štetu svog klijenta. Kada se umjesto pravne pomoći o slučajevima ograničenja, izražene po zakonu nema prava na naknadu štete, čak i kad je radnja uvredljivi je korisno za klijenta. U stvari, drugi može zahtijevati da ih natrag koliko god je to moguće, baciti, ne vrati i ne odvjetnik, da su troškovi nastali.
