protu pitanje, da proširuje thema rješenje
U okviru civilnog procesa, prije na pitanje tužitelja, optuženi je pozvao na sud, u provedbi načela optužni može odustati: izazov tvrdnje tužitelja, nudeći iznimke, s ciljem postizanja odbacivanja primjer tužitelj predložio pitanja uspostavljanja casual ili, konačno, formulirati protutužbuZa razliku od mene obrane ili rukovanje, koji se, kao i obično, samo da odbije zahtjev tužitelja tako i ne protežu objekt proces, protutužba samostalan radnja, kroz koju optuženi traži suđenje u sebi povoljne i nepovoljne za ugovorne strane, tj. Drugim riječima, s protutužbu, optuženi se odriče stav samo kontrast potražnje glumac (što se izražava obranu i iznimke), i potrudiće se da proces rada na afirmaciji vlastitog subjektivno pravo, pokušavajući postići od suca izgovor postavljanje, promjenu ili prestanak' (Gdp Oktavijan.). U tu svrhu, protutužba optuženika u pitanju ponuda, predmet oduzimanja, u pojavi odgovor, imajući u roku od dvadeset dana prije suđenja u sudu zabilježeno u činu citat ili ročište je zakazano u skladu sa žlice. deset dana prije u slučaju smanjenja rokova, u skladu s člankom. Ako se objekt ili naziv protutužbu, ako on nije naveden ili je apsolutno sigurni suci, otkriti, prilaže optuženika roka za integraciju, ostaju oduzete imovine, nagomilanih i ugrožavanja prava stečena prije integracije (art. U skladu s odredbama članka.
trideset šest c.
c, predaji dokumentacije u celina (art
c, protutužbe u sudu zakona ne razlikuje u bezuvjetni redu, ali ona mora biti izrađen u okviru procesa, koji je već privjesak (glavni razlog), može ovisiti samo o naziv oduzima na sud od strane tužitelja ili od onoga što već pripada komunikacija kao alat za iznimke'. U oba pretpostavkama, sudac nadležan za glavni razlog navodi se doslovno u članku. trideset šest c. - znate, čak i od suprotne zahtjeve homogenih', pod uvjetom da ne prelaze njegove nadležnosti koje se odnose na predmet ili po vrijednosti, u suprotnom, vraća cijeli ovaj spor u vrhovnom sudu (ex art. trideset četiri c. c.) ili ćemo na glavno pitanje, vraćajući se strane u nadležnom sudu za donošenje odluke o isključenju naknadu (art.
Korisno je napomenuti da je protutužba se može podnijeti i od strane tužitelja, u lice potražnje doprinosi optuženika.
c, tužitelja, u stvari, po pretpostavci, pravni protutužbu tuženik može igrati tamo reconventio reconventionis u prvo ročište u sud strane u postupku. Razumljivo je da pitanja 'novih', u odnosu na izvorno ponudu od glumca, dozvoljeno jesti u umjetnosti. c, to je samo, gdje sam našao opravdanje za protutužbu ili brisanja, predloženih od strane optuženika' (Cass. Dio doktrina i sudska praksa također priznaje institut, da je naš zakona o parničnom postupku ne regulira pravo: cd. pitanje protutužba transverzalni. To je, u suštini, pitanja, koje se okrivljenik ne stavlja u odnosu na tužitelja, ali i protiv drugih optuženika, jednako zove od glumca, da postane dio procesa. Obično, sudska praksa smatra dovoljnim, s ciljem da se njegov prijedlog, umetanje potražnje, cross unutar pop-up odgovor, sve u svemu protutužbu i bez potrebe da se obavijesti predmet nepovoljne i kada je to pobuna. Zatim će sud, koji je, na zahtjev tog pravnog lica, dodijeliti taj rok, kako bi zaštitili sebe. Nije dovoljno, u svakom slučaju, tko je (čak i u učenju) smatra da je takav zahtjev je neprihvatljivo i bez ikakve važnosti u našem sortiranje. S obzirom da, kao što se vidi, protutužba proširuje thema odluka i postavljanju, činjenice, kao što su akcije 'dodatni', to također dovodi do povećanja vrijednosti brzine kretanja. Odnosno, onaj tko nudi mora izričito navesti da je nova vrijednost u svrhu zakonodavstva i sudske troškove: protutužbu, u stvari, podrazumijeva obvezu za ponude, plaćanja poreza se određuje na osnovu cijene isto. U svakom slučaju, treba napomenuti da nije uvijek protutužbu to pravo. Preduvjet za njegovu prihvatljivost, zapravo, jesu li povezane s osnovno pitanje. Međutim, kako je ukazao Sud primjer s rješenjem br od dvadeset prosinca. godine, te kasnije potvrdio i brojne druge izgovora (na primjer: Sud u Rimu dvadeset i sedam lipanj godine), taj odnos ne treba shvatiti u konvencionalnoj smislu. Pitanje je glavni i protutužbe, mislim, ne mora nužno ovisiti od jednog naziv: za drugi je to u redu, dovoljno (ali neizbježan) da je priključen na objektivan način, sa zahtjevom glavni i da on, stoga, potrebno i poželjno, a istovremeno proces, kako bi se spor uštede i u skladu s načelom ispravnog procesa. rođen je u u i u, živi u, d. F.) selektivni živi u, d. n u i u istraživanju att. faks - to je šteta, što predstavlja i štiti pravom državnog odvjetništva u vapno iz ovog ugovora Uz prijedlog izjava ritualno obavijesti, i cigarete. poziv na sud i cigarete. prije suintestato Sud kako bi vidjeli primiti sljedeće zaključke: S ovog zakona, i cigarete. on oblikuje u sud kako bi prestati poziv i odbijanje zahtjeva tužitelja u sve njegove pretpostavke je činjenica i prava, crkve i odbacivanja, sa zadovoljiti protutužbu, danas, ponuda, iz sljedećih razloga (teme i osnovni svoje prigovore i žalbe, kao i u smislu da je s točke gledišta prava, podjela na odlomke, ako je to potrebno).) odbiti u cijelosti pitanje, gospodinom, kao što je nerazumno u tome, i u pravo, na temelju navedenih u pripovijesti) odrediti i objaviti da se i protutužba, osuđen na. pitate prijemni test za tekstove (i ispitivanje formalne) na sljedećim poglavljima test: S obzirom na dodatnih podataka, objašnjenja, promjene, zaključke predraspravnoj istrage u skladu sa zahtjevima zakonodavstva, kao i u svjetlu zaštite radova.
Za potrebe zakonodavstva u području troškova pravde, treba napomenuti da je vrijednost protutužbu iznosi eura, te da, stoga, doprinos jedinstvene prelijte jednaka eura.
